Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

CatPortrait

Не забудьте выключить телевизор...

КОТ_НА_КРЫШЕ рад приветствовать всех, случайно или по злому умыслу уткнувшихся загулявших забредших в этот медвежий кошачий угол Сети ;-)
Locations of visitors to this page since February 2

Collapse )
Если Вам есть что сказать в общем и целом, а не в частности и по мелочам - пишите комменты сюда. Они (комменты) скринятся, так что "дискретность гарантирована".

Ваш КОТ 

P.S.  
Poolside cat

К 37.726-му дню рождения

Обычно написание таких постов приурочивается к юбилеям, или хотя бы к "просто" смене цифры в регистре десятков.
А у меня - всё не как у людей ;-)
Даже не день рождения - а пост, тем не менее, назрел :-)
Я понимаю, тема стандартная и заезженная. Почти как 2 извечных вопроса российской интеллигенции - "что делать?" и "кто виноват?".
Но - вы уж простите, не удержусь...

Collapse )
А теперь - отвечайте, что бы Вы хотели успеть.
Satisfied

Из семейной жизни эльфийских рейнджеров

До сих пор фэнтезийная тематика в играх как-то не вызывала у меня особого интереса. Да, честно говоря, и не только в играх: книги этого жанра, в значительном большинстве, казались довольно однообразными (ну, что ещё нового можно придумать в мире драконов-мечей-эльфов-принцесс? А психологические/этические интриги можно и в других декорациях потреблять...).

Но вот - случилось страшное. Или странное?
На работе у нас обнаружилось несколько ветеранов D&D (нет, не Добровольной Народной Дружины, а Dungeons and Dragons).
Которые, напирая на "метагеймерскую" составляющую игры (в смысле, удовольствие от "над-игровой" интеракции с другими игроками, и с Dungeon Master-ом - сказочником-ведущим), соблазнили-таки меня в это дело влезть. И увидел, что это хорошо...

Настолько, что на безрыбье (играть в обеденный перерыв получается нечасто) пришлось полезть в Сеть, в DDO (D&D Online).

Но это всё - только присказка.
А сказка началась, когда я приобщил к этому безобразию детей...

Дело в том, что до того, как их записывать, я, естественно, решил попробовать сам, с чем это едят.
И так я это хорошо распробовал... Что успел "прокачаться" аж до третьего уровня.
Дальнейший же режим "работы" сложился такой: дети идут выпонять квест, круша рыла встречным монстрам, а я следую чуть поодаль, и встреваю, когда нужна помощь.

И должен я вам, драгоценные доны и доньи, доложить, что это просто-таки ни с чем не сравнимое удовольствие!
Идеальное родительское: с одной стороны, детям предоставляется возможность самостоятельно решать проблемы и принимать решения; с другой - вышибала с двуручным топором и арбалетом (ВПС) всегда на подхвате, чтобы вмиг покрошить любого, кто осмелится обидеть любимых чад.

Эх, если б такой режим был возможен в жизни...
Mountain

Что такое хорошо и что такое плохо

Дано #1

В психологии уже довольно давно описан "bystander effect": когда много людей наблюдает экстремальную ситуацию - и каждый знает, что это видят другие - подавляющее большинство не сделает ничего (в расчёте, что кто-то другой еже наверняка сделал).
Например, если человеку стало плохо на улице - кто-то другой ведь уже наверняка вызвал скорую, правда? Так что можно спокойно пройти мимо.
Или - другой пример - человека грабят на улице, средь бела дня. Большинство не то что не вмешается - даже в полицию не позвонит, посчитав, что кто-другой уже позвонил.

Это плохо? Вроде бы, однозначно плохо. Или кто-то будет спорить?

Нет, я не про Вас, читатель(ница). Вы, конечно же, позвоните, или как-то иначе вмешаетесь и примете участие. Речь о статистическом большинстве. Так что не будем отвлекаться, хорошо?


Дано #2

Когда в 1940 г. судно "Сент Луис" с примерно 1000 еврейских беженцев из Европы приплыло к американским берегам, иммиграционное ведомство США отказалось выдать им въездные визы, и в результате судно вернулось обратно в Европу, где большинство его пассажиров и было со временем уничтожено.

Это плохо? Вроде бы, однозначно плохо. Или кто-то будет спорить?


Дано #3

В 1994 г. в Руанде погибло, по официальным оценкам, около 800 000 человек. Темп уничтожения тутси превышал темпы уничтожения в нацистских лагерях смерти в среднем в 5 раз.
Более подробно об этом и последовавших боевых действиях в соседнем Конго, унёсших до 4 миллионов жизней - здесь.

Это плохо? Вроде бы, однозначно плохо. Или кто-то будет спорить?


Однако, с другой стороны...

Дано #4

Генерал-губернатор Канады (номинально-декоративная должность, вроде президента в Израиле), во время недавнего визита в Руанду извинилась за то, что Канада не сделала больше для предотвращения геноцида 1994 года.

Это хорошо? Хм... А однозначного ответа-то у меня и нет.
С одной стороны, наблюдаем "bystander effect", да? Который "плохо".
Но с другой стороны, а что, собственно, могла Канада сделать?
Вмешаться самой, полезть в драку? Объявить войну Руанде? Ну и получили бы свой Вьетнам. Солдат положили бы несколько тысяч, никакого геноцида не предотвратив.
"Позвонить в полицию"? И кто у нас полиция в данном контексте? Миротворческие силы ООН? Ой, да не смешите меня.
Миротворческие силы - что ООН, что НАТО - убедительно доказали свою несостоятельность, и свою неспособность в сколько-нибудь значимой степени повлиять на ситуацию. Практически во всех конфликтах, в которые они были привлечены.
Санкции ООН? Эмбарго? Щаз. Это, конечно, остановит погромщиков. Три раза.

Дано #5

Насколько я могу судить, большинство беженцев из стран "третьего мира" в западных странах практически не интегрируются в общество.
Это не научный факт, подтверждённый какими-либо статистическими данными, а моё сугубо субъективное впечатление. Хотите оспорить с цифрами в руках - welcome.
Прошу, однако, заметить, речь идёт не об иммигрантах, а именно о беженцах.
Сидят они на шее у общества, проедают велфер, образования не получают, криминальные сводки ухудшают...
Я понимаю, это, конечно, грубое обобщение, и имеется, наверняка, немало исключений... Но.

Это плохо? Вроде бы, однозначно плохо.
И что из этого вытекает? Что беженцев принимать, значит, не нужно?
А как же "Сент Луис"?

Допустим, приплывает в Галифакс (или в любой другой порт т.н. "свободного мира") кораблик с... Ну, скажем, 1000 хутту из Руанды. И говорят: вот, мол, они мы. Беженцы. Если не примете нас - одна дорога нам обратно, где нас тутси своими мачете перережут (предположим, они там ответный геноцид затеяли, к 15-летию того приуроченный).
И что?
Принять? Так они ж работать не умеют, закончили по 10 классов на троих, и на родине всю жизнь только бандитизмом и зарабатывали - пока их лучше вооружённые бандиты не "прижали". Они же из Галифакса Кигали сделают через год!
Не принять? На верную смерть отправить... Призрак "Сент Луиса", опять же.
Вернуть обратно, в сопровождении ограниченного контингента ООН? Так и беженцев перережут, и контингенту тоже накидают по самое немогу... Если он, контингент, вообще вмешиваться будет, а не наблюдать со стороны за "мирным процессом", на к ночи будь помянут.

Ещё такая тонкость: вся Африка, и значительная часть прочего мира, на протяжении ХХ - ХХI веков успели с упоением (и с успехом) позаниматься систематическим истреблением себе подобных. Из этнических либо идеологических соображений - неважно. Это значит, что практически всё их население надо принимать на довольствие беженцами в богатые страны? Дык, налогоплательщиков не хватит...
И ещё одна тонкость: в Конго, к примеру, боевики/солдаты (граница размыта) достают практически всех мирных жителей, вне зависимости от этнической принадлежности. Так что же, вывезти беженцами за океан все эти десятки миллионов мирного населения? А что тогда будет с их странами? Боевики перебьют друг друга, а потом континент можно будет заново заселять? Это вряд ли...

И вот, собственно, спрашивается в задаче: принимать - не принимать? Вмешиваться - не вмешиваться?
Если принимать - то с какими условиями?
Если не принимать... А можно ли вообще не принимать?

Должны ли "развитые страны" принимать беженцев из "неразвитых"?

Однозначно должны
1(5.3%)
Должны, но только если жизни беженцев угрожает непосредственная опасность
5(26.3%)
Должны, но с условием высылки обратно при первом нарушении УК
3(15.8%)
Должны, но временно, до "успешного" окончания геноцида у них на родине
1(5.3%)
Должны оплатить переселние беженцев в другие "неразвитые" страны, где в данный момент геноцида не происходит
1(5.3%)
Должны, но... (подробности в комментарии)
1(5.3%)
Не должны, потому что... (подробности в комментарии)
1(5.3%)
Никто никому ничего не должен. Пусть себе дикари режут друг друга
6(31.6%)
Затрудняюсь ответить...
0(0.0%)

Должны ли "развитые страны" вмешиваться в происходящий в других странах геноцид?

Должны, но не знаю как
2(10.5%)
Должны отправить свои войска
3(15.8%)
Должны созвать экстренное совещание СовБеза ООН
1(5.3%)
Должны пригрозить сбросить на всех ядрёну бомбу нафиг, если немедленно не прекратят
0(0.0%)
Должны пригрозить сбросить на них Джимми Картера, чтоб всех нафиг замирил
1(5.3%)
Должны принять всех уничтожаемых как беженцев
1(5.3%)
Должны... (подробности в комментарии)
2(10.5%)
Никто никому ничего не должен. Пусть себе дикари режут друг друга
6(31.6%)
Затрудняюсь ответить...
3(15.8%)
Mountain

110% статистики

Есть такой любопытный ресурс - http://www.floatingsheep.org. Типа, "парящая овца".
По названию совершенно не догадаешься, что занимаются они... Геостатистическим анализом киберпространства.
Спору нет, по целому ряду очевидных причин (и, наверняка, по ещё большему количеству не вполне очевидных), проецировать анализ киберпространства на реальную, "оффлайновую" жизнь нельзя. И, наверное, просто невозможно математически смоделировать поправки, которые необходимо было бы внести для такой проекции... Но!
Тенденции cyberspace интересны и сами по себе, и со многими аспектами "реала" вполне перекликаются. Пусть даже и без чёткой математически выраженной корреляции.
А при уже имеющемся огромном в Сети количестве географически привязанной информации, законы больших чисел начинают действовать и тут, так что статистически результаты получаются вполне сигнификантными.

Другое дело - что, как я уже говорил, статистика - лженаука и продажная девка чего только можно. Поскольку доказать с её помощью можно практически что угодно. Надо только правильно выбрать плоскость, в которой будет "нарезаться" многомерный кубик данных.

Теперь, после несколько затянувшейся преамбулы, вернёмся к нашим баранам овцам.
Вот любопытная статья (одна из первых в их проекте), в которой "картографируются" географические метки примерно полумиллиона (!) статей Википедии.

Первая карта показывает общее, абсолютное количество статей на страну:


(все карты кликабельны)

Никого, думаю, не удивит, что больше всего статей (около 90000) приходится на США.
Гораздо больше, однако, впечатляет факт, что меньше чем по 100 статей приходится не только на всякие островные и прочие карликовые государства, но и практически на все страны Африки! Более того, кроме (почему-то) Буркины-Фасо, на каждое африканское государство приходится меньше статей, чем на Антарктиду, и даже чем на вымышленные геоартефакты вроде Средиземья или Плоского Мира!

Но это абсолютные цифры. Это же неправильный подход! Надо нормализовать данные!
Collapse )
Poolside cat

Абсолютно бессмысленный, но любопытный факт

Проверьте свою интуицию.
В какой стране самое высокое количество нобелевских лауреатов на душу населения?
Ни за что не доагадаетесь!
Нет, это не tricky question, и никакой глубокой философии не подразумевается.
Так что нет, это не Израиль. И даже не наши "двоюродные" автономные братья со своим единственным лауреатом, йимах шемо.

Collapse )

P.S. Так, просто придумалось, музыкой навеяло: Нобелевская премия вэйзмира...
Winter cat

Реховот в Африке

Оказывается, вчера, 11 февраля, была годовщина создания UNPO - Unrepresnted Nations and Peoples Organization (официальный сайт тут).
Сия контора была создана в 1991 году с целью представлять на международной арене "малые народы" и этнические группы, не имеющие своих национальных государств, или по иной причине не представленные за рубежом.
Любопытно, что у истоков организации стояли (в числе прочих, правда) Армения, Грузия, Эстония и Латвия. Которые - в силу известных обстоятельств - покинули UNPO уже через год, в 1992-м. Удивительно, что на этот поезд не успела заскочить Литва... Интересно, почему?
Вообще, много любопытного можно углядеть, просмотрев не столько список стран, входящих на данный момент в эту организацию, сколько список тех, кто её покинул к данному моменту.
Восточный Тимор получил столь усердно требовавшуюся (в основном, Западом...) независимость в 2002 г. (и что, легче стало?), а Палау перестала быть американским протекторатом в 1994 г.
Тут, в общем, ничего неожиданного.
А вот в том, что Чувашия, Коми, Мари и Татарстан вдруг отменили своё членство в 2008-2009 годах - "однако, просматривается тенденция"!

Главное же, что меня удивило - это небольшое, в общем-то, количество членов UNPO. При том количестве этнических меньшинств, националистических партий и сепаратистских движений, которые цветут миллионом цветов по всему глобусу... Как-то даже несолидно.


Неужели же они действительно следуют заявленным ненасильственным принципам?! И потому отсеивают, например, многочисленных братьев наших меньших двоюродных?
Если так, то я очень даже приятно удивлён. Оказывается, могут существовать международные организации, не ставящие своей центральной целью антиизраильскую деятельность! О, это серьёзная новость в современной политологии!
Несколько портит картину, правда, присутствие в списке правительства в изгнании Республики Ичкерия... Ну да ладно, без этого мы бы вообще имели картину сферического коня в вакууме. Не бывает.


В остальном же, я уже совсем готов был закрыть список, не обнаружив в нём ничего экстраординарного, как вдруг...
Глаз зацепился за совершенно неожиданное для данного контекста словосочетание: "Captains Council". "Совет Капитанов".
Ну ни фига же ж себе!, - подумал я. Это что, какая-то вольная пиратская республика? В Саргассовом Море?
Ан нет, аж в Африке. Сомалийские пираты? Тоже нет! Представляют они... Загадочных Rehoboth Basters!
Реховотских кого?!? В Африке?!?
Пришлось Collapse )
Mountain

На далёком острове... есть календаря?

Среди множества примечательных событий, имеющих место происходить в эти дни (и в предшествовавшие им недели), но - почему-то - довольно мало интересующих мировые СМИ (а с ними - и Прогрессивное Человечество (тм)), следует особо отметить мощное наступление, предпринятое ланкийской армией против тамильско-тигриных позиций.
А ведь это, можно сказать, исторический момент!
Однако... Что Вы об этом знаете? А что знают Ваши соседи? А сколько человек на каждую тысячу европейских или американских гуманистов (тм) смогут вообще показать на карте эту самую Шри-Ланку? Не говоря уж о том, чтобы внятно объяснить, что там, собственно, за конфликт...

Так вот, чтобы не уподабливаться вышеупомянутым (не к ночи) гуманистам (тм), можете почитать мой краткий (ну, почти совсем краткий...) ликбез.

Что мы знаем про Шри-Ланку?
Ну, тигры. Которые освобождения. Загадочного Тамил и вовсе уж непонятного Илама.
Ну, чай. "Тот самый" цейлонский, "со слоном".

А ещё?

Collapse )
Mountain

В эту ночь решили самураи - 2

Дамы и господа, с моим возвращением вас (по крайней мере, тех, кто ещё не разбежался за время моего отсутствия)! ;-)

В порядке не-лирического отступления хочу сразу предупредить, что жизнь моя в последнее время несётся столь стремительным домкратом (с), что ЖЖ я не читал уже больше трёх недель.
Постараюсь постепенно (и хотя бы выборочно) восполнить это упущение... Но, поскольку отлистать ленту за 3 недели представляется не очень-то выполнимой задачей (для этого пришлось бы брать специальный отпуск), настоятельно прошу накидать мне в комментарии линков на Ваши посты, которые мне (по Вашему мнению) стОит прочитать. И не стесняйтесь, не стесняйтесь! ;-)


Ну, а теперь к делу. То есть, конечно же, к Японии.
Пропустившим исходный брифинг - см. здесь.

Япония...
Честно говоря, имея в графе Interests в Профиле "Внутреннюю Японию", я немного боялся разочароваться.
Ведь когда тебе что-то нравится заочно, всегда есть некоторая степень идеализации. Соответственно, при испытании реальным соприкосновением с объектом восхищения, существует серьёзная опасность разбить в мелкие дребезги построенный заочно образ.
К счастью, этого не произошло.
Видимо, в виртуальный образ Внутренний Японии уже исходно была заложена изрядная толика поправки на real life.
В общем, теперь к Японии Внутренней я спокойно могу добавить в Профиле "Просто Японию".

На возможный вопрос "СтОит ли ехать в Японию?" я, боюсь, не смогу дать однозначный ответ.
Потому что тут всё сугубо индивидуально.
Я знаю людей, которым там категорически не понравилось...
Так что, если что - на меня не пеняйте! ;-)
Чем же мне там так понравилось?
А даже и не знаю.
Просто там я себя очень комфортно чувствовал.
Поймал себя на ощущении, что вот только (нет, пожалуй, тут уместнее "только" - в кавычках) язык выучить - и я бы там с удовольствием жил.
Нет, я, конечно, понимаю - "туризм - туризмом, а эмиграция - эмиграцией".
И всё же, всё же...

Обнаружил даже, что за 9 дней несколько отвык есть вилкой и ножом.
Нет, конечно же, не разучился – но, принимая в расчёт, что пользовался ими лишь один раз за это время (когда по дурости заказал на завтрак блюдо с традиционным японским названием «панкики» - в смысле, “pancakes”)… В эльалевском самолёте открыл коробочку с салатиком, взял в руки пакетик с вилкой и ножиком, и озадачился: а не попросить ли ставшие уже более привычными палочки? Впрочем, вряд ли бы я их получил. Ещё бы и послали куда подальше; это же кондовый Эль-Аль, тут вам не Япония с их всегдашними "извините-пожалуйста-спасибо". Которых уже очень-очень не хватает...
:-(

Ладно. Хватит, пожалуй, лирики.
Вам ведь, небось, интереснее впечатления и "слайды"?
Их есть у меня, и много. Так что ещё некоторое время вам придётся терпеливо пролистывать в ленте неумеренные словоизлияния доморощенного жапониста и wannabe Миклухо-Маклая в моём лице юзерпике.

Collapse )

Продолжение следует...